Открытия физиологов

Напомню, во-первых, что открытия физиологов в области нервных процессов всегда устанавливались одним и тем же строго объективным” методом исследования; это не мешало им, однако, на протяжении многих десятков лет делать грубые ошибки в области и анатомии, и физиологии нервной системы путем именно этого их объективного метода. Длинная серия фактов доказывает нам, что физиологический метод исследования предмета отнюдь не гарантирует от ошибок ни в анатомии и физиологии, ни в построении психологических теорий на данных этой категории.

Да иначе и быть не может, ибо самый строгий объективизм не устраняет некоторой доли субъективизма в толковании данных опыта: исследователь не инструмент, а человек мыслящий, и потому способен заблуждаться. Вопрос, стало быть, может идти не о полном устранении субъективизма в исследовании, а о том, чтобы поставить его в пределы mini mum’a, доступного состоянию научных исследований данной эпохи. А такой minimum может быть достигнут и в биопсихологии, не субъективной, разумеется, от человека”, а в той объективной биопсихологии, метод исследования которой не менее точен, чем всякой другой дисциплины точного знания, вследствие чего утверждать, что объективным и потому научным методом может быть только физиологический, и что такой метод, в качестве объективного, имеет привилегию непогрешимости, совершенно в такой же степени основательно, как, доказав возможность объективных исследований в области биопсихологии и ссылаясь на бесспорные факты, этим методом добытые, утверждать, что научным методом исследования сравнительной психологии может быть только биологический. Если не все дороги ведут в рим, как это утверждали граждане вечного города, то во всяком случае, не одна, а многие, и потому они были ближе к истине, чем крайние сторонники своих дорожек” в переживаемую нами эпоху специализаций.

Комментарии запрещены.