Взгляд автора на факторы

Описание это, по моему мнению, слишком неопределенно, неточно для того, чтобы давать ему ту цену, которую дает Уоллес и делать те выводы, которые делает ученый. В самом деле, как это понимать: гнездо напоминает гнездо желтушников”; чем оно может напоминать, когда отверстие его находится наверху? Что именно имел в виду автор, говоря об указаниях старых птиц”, в его наблюдениях остается не совсем ясным, вследствие чего не ясным представляется и взгляд автора на факторы гнездостроения птиц в естественных условиях жизни, а это меняет и взгляд на критерии, с которыми он подходил к оценке гнезда новозеландских зябликов”. Наконец, что значит ненормальное гнездо, которое построили эти зяблики? Значит ли это, что гнездо было все же типа гнезда зябликов, но ненормально устроенное, или это было нормально устроенное гнездо желтушников? Я лично ни минуты не сомневаюсь, что это было гнездо зяблика, уклонившееся от типа вследствие новых условий стройки в новом месте (а выбор места оказывал более или менее сильное влияние на форму гнезда) и из новых” материалов. К сожалению, автор, указав на ненормальное” строение гнезда, ни слова не говорит ни о материале, который послужил для его устройства, ни о месте, в котором оно было сделано.

Он полагает, что ласточки, стремясь дать своим детям наиболее удобное и целесообразное гнездо, путем наблюдения и опыта додумались не только до устройства широких и высоких летков, но стали делать и самое гнездо широким и плоским. Такие гнезда в противоположность прежним глубоким, близким по форме к у4 шара и с круглыми летками, он признал вследствие этого формами прогрессивными.

Комментарии запрещены.